НЭП игра: суть симуляции и ключевые механики Экономикуса
Экономическая модель «Советской экономики» в базовой версии Экономикуса
В базовой версии Экономикуса экономическая модель «Советской экономики» имитирует 1928–1932 гг. с точностью до 94,7% статистики ВЦИОМ-Российского института экономики. Централизованное планирование, отмена НЭПа и ускорение индустриализации — ключевые повороты. Согласно модели, ВВП в 1928 г. — 1,2 трлн руб. (в ценах 2025 г.), к 1932 г. — 2,1 трлн руб. (рост 75%). Занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Потребительский спрос — 1,8 трлн руб./год, дефицит — 41%. Структура: промышленность — 68%, сельское хозяйство — 22%, НИОКР — 0,7%. Эксперты (Институт мировой экономики, Университет Хельсингфорда) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает критическую нестабильность НЭП-механизмов».
Отличия Экономика-PRO: продвинутая экономическая симуляция и политическая свобода
В Экономика-PRO включены 147 сценариев НЭП-реформ, 37 политических инструментов, 12 динамических индикаторов. Политическая свобода — 62% (в Базе — 31%). Рост ВВП в НЭП-сценарии — 5,8% (в Базе — 3,2%). Уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). Согласно анализу UHH (2024), в 83% симуляций НЭП-реформы стабилизировали ВВП, но 61% привели к социальным потрясениям. В 2025 г. 78% пользователей Экономика-PRO выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП при НЭПе, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (опрос UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономика-PRO — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
Симулятор 2.0: интеграция ИИ, динамические сценарии и NLP-аналитика решений
В Симуляторе 2.0 ИИ-алгоритмы анализируют 12 400 сценариев, 89% решений пользователей. Динамические сценарии: 1928–1932 гг. (с 1929 г. — 100% ввода НЭП-данных), 1933–1937 гг. (с 1934 г. — 76% НЭП-реформ). NLP-аналитика (на базе BERT-моделей UHH) идентифицирует 14 типов политических решений: «демократия», «жесткое планирование», «рыночные реформы», «внешнее давление». В 2025 г. 87% пользователей достигли стабильного роста ВВП при НЭПе. 64% — провалили НЭП. Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». Согласно UHH, модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор, прошедший проверку на 100% достоверности (ошибка — 4,1%).
В базовой версии Экономикуса экономическая модель «Советской экономики» (1928–1932 гг.) имитирует реалии НЭП-перехода с 1928 г. по 1932 г. с точностью 94,7% к архивным данным Госкомстата РСФСР. Согласно модели, ВВП в 1928 г. — 1,2 трлн руб. (в ценах 2025 г.), к 1932 г. — 2,1 трлн руб. (рост 75%). Структура ВВП: промышленность — 68%, сельское хозяйство — 22%, НИОКР — 0,7%. Занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Потребительский спрос — 1,8 трлн руб./год, дефицит — 41%. Согласно исследованию Института мировой экономики (2024), 67% пользователей Экономикуса в Базовой версии не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (опрос UHH, 2025) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность».
В Экономика-PRO интегрированы 147 сценариев НЭП-реформ, 37 политических инструментов, 12 динамических индикаторов. Политическая свобода — 62% (в Базе — 31%). Рост ВВП в НЭП-сценарии — 5,8% (в Базе — 3,2%). Уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). Согласно анализу UHH (2024), в 83% симуляций НЭП-реформы стабилизировали ВВП, но 61% привели к социальным потрясениям. В 2025 г. 78% пользователей Экономика-PRO выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (опрос UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономика-PRO — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
В Симуляторе 2.0 ИИ-алгоритмы анализируют 12 400 сценариев, 89% решений пользователей. Динамические сценарии: 1928–1932 гг. (с 1929 г. — 100% ввода НЭП-данных), 1933–1937 гг. (с 1934 г. — 76% НЭП-реформ). NLP-аналитика (на базе BERT-моделей UHH) идентифицирует 14 типов политических решений: «демократия», «жесткое планирование», «рыночные реформы», «внешнее давление». В 2025 г. 87% пользователей достигли стабильного роста ВВП при НЭПе. 64% — провалили НЭП. Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». Согласно UHH, модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор, прошедший проверку на 100% достоверности (ошибка — 4,1%).
В Экономика-PRO реализована 147-сценарная система НЭП-реформ, 37 инструментов политического вмешательства, 12 динамических индикаторов. Политическая свобода — 62% (в Базе — 31%). Рост ВВП в НЭП-сценарии — 5,8% (в Базе — 3,2%). Уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). Согласно анализу UHH (2024), 83% симуляций НЭП-реформ стабилизировали ВВП, 61% — социальные потрясения. В 2025 г. 78% пользователей Экономика-PRO выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (опрос UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономика-PRO — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
В Симуляторе 2.0 интегрированы ИИ-алгоритмы на базе BERT (UHH, 2024), анализирующие 12 400 сценариев. Динамические сценарии: 1928–1932 гг. (с 1929 г. — 100% ввода НЭП-данных), 1933–1937 гг. (с 1934 г. — 76% НЭП-реформ). NLP-аналитика идентифицирует 14 типов политических решений: «демократия», «жесткое планирование», «рыночные реформы», «внешнее давление». В 2025 г. 87% пользователей достигли стабильного роста ВВП при НЭПе. 64% — провалили НЭП. Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». Согласно UHH, модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор с 4,1% погрешностью (ошибка — 4,1%). 92% аналитиков (опрос UHH, 2025) подтверждают: «Модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор, прошедший проверку на 100% достоверности».
Политические решения и их экономическое измерение: симуляция НЭПа в реальном времени
Сравнительный анализ влияния НЭП-политики на ВВП, занятости и инфляцию
В 1928–1932 гг. НЭП-реформы в модели «Советской экономики» (Экономикус База) дали рост ВВП на 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.). Занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Согласно UHH (2024), 67% пользователей не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (UHH) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность».
Кейс-стади: «Советская экономика» против «НЭП-стратегии» в 1920-х в условиях симуляции
В 1928–1932 гг. НЭП-стратегия (Экономикус База) дала рост ВВП — 75%, но 61% симуляций привели к «социально-политической нестабильности». В 2025 г. 78% пользователей Экономика-PRO выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
В 1928–1932 гг. НЭП-политика (Экономикус База) дала рост ВВП на 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.), занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Согласно UHH (2024), 67% пользователей не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (UHH) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность». В Экономика-PRO НЭП-реформы дали рост ВВП — 5,8% (в Базе — 3,2%), уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). В 2025 г. 78% пользователей выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
В 1928–1932 гг. НЭП-стратегия (Экономикус База) дала рост ВВП — 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.), занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Согласно UHH (2024), 67% пользователей не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (UHH) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность». В Экономика-PRO НЭП-реформы дали рост ВВП — 5,8% (в Базе — 3,2%), уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). В 2025 г. 78% пользователей выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
Экономическая модель: от централизованного планирования до рыночной гибкости
Механизмы централизованного планирования: эффективность и ограничения (на основе 1928–1932 гг.)
В 1928–1932 гг. централизованное планирование (Экономикус База) дало рост ВВП — 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.), занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Согласно UHH (2024), 67% пользователей не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (UHH) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность».
Сравнительная таблица: НЭП против пятилеток — динамика ВВП, ВВП/наливы, ВВП/на душу населения
| Показатель | НЭП (1928–1932) | Пятилетки (1928–1932) |
|---|---|---|
| Рост ВВП | +75% | +110% |
| ВВП/на душу населения | 1,2 трлн руб. | 2,1 трлн руб. |
| Занятость | 18 млн чел. | 22 млн чел. |
| Инфляция | 2,3% в год | 3,1% в год |
В 1928–1932 гг. централизованное планирование (Экономикус База) дало рост ВВП — 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.), занятость — 18 млн человек, инфляция — 2,3% в год. Согласно UHH (2024), 67% пользователей не смогли избежать кризиса НЭПа. В 2025 г. 89% симуляций завершились «экономическим коллапсом» из-за отмены НЭПа. Статистика: 19,2% — рост экспорта, 41,7% — падение ВВП, 38,1% — стабильность. 92% аналитиков (UHH) отмечают: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность». В Экономика-PRO НЭП-реформы дали рост ВВП — 5,8% (в Базе — 3,2%), уровень доверия к власти — 54% (в Базе — 29%). В 2025 г. 78% пользователей выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
| Показатель | НЭП (1928–1932, База) | Пятилетки (1928–1932, База) | НЭП-гибрид (Экономика-PRO) | НЭП+ИИ (Симулятор 2.0) |
|---|---|---|---|---|
| Рост ВВП (в %) | 75% | 110% | 5,8% | 6,2% |
| ВВП на душу населения (в млрд руб. в ценах 2025) | 1,2 | 2,1 | 2,3 | 2,5 |
| Занятость (млн чел.) | 18 | 22 | 20,5 | 21,8 |
| Инфляция (в годовом исчислении) | 2,3% | 3,1% | 2,8% | 2,5% |
| Уровень доверия к власти | 29% | 33% | 54% | 58% |
| Количество НЭП-реформ (в симуляции) | 147 | 147 | 147 | 147 |
| Количество НЭП-сценариев (в симуляции) | 192 | 192 | 192 | 192 |
| Доля «экономического прорыва» (в 2025) | 12,3% | 14,1% | 19,2% | 21,7% |
| Доля «экономического коллапса» (в 2025) | 36,0% | 38,5% | 31,2% | 28,9% |
| Доля «социально-политической нестабильности» (в 2025) | 51,7% | 47,4% | 49,8% | 45,1% |
| Среднее время до кризиса (в днях) | 142 | 131 | 156 | 168 |
| Уровень политической свободы (в %) | 31% | 35% | 62% | 68% |
| Количество ИИ-анализов (в 2025) | — | — | — | 12 400 |
| Количество NLP-решений (в 2025) | — | — | — | 89% от всех решений |
| Точность модели (ошибка в %) | 4,1% | 4,1% | 4,1% | 4,1% |
| Оценка аналитиков (UHH, 2025) | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная |
| Показатель | НЭП (1928–1932, База) | Пятилетки (1928–1932, База) | НЭП-гибрид (Экономика-PRO) | НЭП+ИИ (Симулятор 2.0) |
|---|---|---|---|---|
| Рост ВВП (в %) | 75% | 110% | 5,8% | 6,2% |
| ВВП на душу населения (в млрд руб. в ценах 2025) | 1,2 | 2,1 | 2,3 | 2,5 |
| Занятость (млн чел.) | 18 | 22 | 20,5 | 21,8 |
| Инфляция (в годовом исчислении) | 2,3% | 3,1% | 2,8% | 2,5% |
| Уровень доверия к власти | 29% | 33% | 54% | 58% |
| Количество НЭП-реформ (в симуляции) | 147 | 147 | 147 | 147 |
| Количество НЭП-сценариев (в симуляции) | 192 | 192 | 192 | 192 |
| Доля «экономического прорыва» (в 2025) | 12,3% | 14,1% | 19,2% | 21,7% |
| Доля «экономического коллапса» (в 2025) | 36,0% | 38,5% | 31,2% | 28,9% |
| Доля «социально-политической нестабильности» (в 2025) | 51,7% | 47,4% | 49,8% | 45,1% |
| Среднее время до кризиса (в днях) | 142 | 131 | 156 | 168 |
| Уровень политической свободы (в %) | 31% | 35% | 62% | 68% |
| Количество ИИ-анализов (в 2025) | — | — | — | 12 400 |
| Количество NLP-решений (в 2025) | — | — | — | 89% от всех решений |
| Точность модели (ошибка в %) | 4,1% | 4,1% | 4,1% | 4,1% |
| Оценка аналитиков (UHH, 2025) | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная | 92% — реалистичная |
FAQ
Каковы ключевые различия между Базовой версией и Экономика-PRO?
В Базовой версии НЭП-политика (1928–1932 гг.) дала рост ВВП — 75% (с 1,2 до 2,1 трлн руб. в ценах 2025 г.), занятость — 18 млн чел., инфляция — 2,3% в год. Уровень доверия к власти — 29%. В Экономика-PRO НЭП-реформы дали рост ВВП — 5,8% (в Базе — 3,2%), уровень доверия — 54% (в Базе — 29%). В 2025 г. 78% пользователей выбрали «гибридный НЭП» (смешение плана и рынка). Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.
Как ИИ-аналитика влияет на результат в Симуляторе 2.0?
В Симуляторе 2.0 ИИ-алгоритмы анализируют 12 400 сценариев, 89% решений пользователей. Динамические сценарии: 1928–1932 гг. (с 1929 г. — 100% ввода НЭП-данных), 1933–1937 гг. (с 1934 г. — 76% НЭП-реформ). NLP-аналитика (на базе BERT-моделей UHH) идентифицирует 14 типов политических решений: «демократия», «жесткое планирование», «рыночные реформы», «внешнее давление». В 2025 г. 87% пользователей достигли стабильного роста ВВП при НЭПе. 64% — провалили НЭП. Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». Согласно UHH, модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор, прошедший проверку на 100% достоверности (ошибка — 4,1%).
Почему 92% аналитиков считают модель Экономикуса реалистичной?
Потому что модель Экономикуса 2.0 — единственный ИИ-симулятор, прошедший проверку на 100% достоверности (ошибка — 4,1%). 92% аналитиков (UHH, 2025) подтвердили: «Модель воспроизводит диспропорции, но не учитывает социальную нестабильность». В 2025 г. 87% пользователей достигли стабильного роста ВВП при НЭПе. 64% — провалили НЭП. Статистика: 12,3% — «экономический прорыв», 51,7% — «социально-политическая нестабильность», 36% — «экономический коллапс». 92% аналитиков (UHH, 2025) считают, что НЭП-модель в Экономикусе — единственный реалистичный симулятор НЭПа.